Aling mga baterya ang mas mahusay - Duracell o Energizer?

Cola o Pepsi? Marvel o DC? iPhone o Android? Ang aming buhay ay puno ng mga paghaharap sa pagitan ng mga tatak, na ang bawat isa ay nagsusumikap na makakuha ng higit na katanyagan sa mga mamimili. Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ang walang hanggang kumpetisyon sa pagitan ng dalawa, marahil, ang pinakasikat na mga tagagawa ng baterya sa mundo: Energizer at Duracell, kilalanin ang malapit na magkakaugnay na kasaysayan ng parehong mga kumpanya at sa wakas ay subukang maunawaan kung kaninong mga produkto ang mas mahusay.

Ang Tale of the Pink Rabbit

Upang magsimula sa, ito ay nagkakahalaga ng paglalakbay sa 1973, kapag naging posible na makita ang unang advertisement na nagpo-promote ng tatak ng Duracell sa telebisyon. Kasabay nito, kinuha ng mga marketer ng kumpanya bilang batayan ang istraktura ng plot ng video, na maaaring masubaybayan sa halos lahat ng mga video sa advertising ng kumpanya: isang pink na kuneho, "pinapatakbo" ng isang baterya ng kumpanya, ay inihambing sa iba mga kuneho, na mayroon lamang mga baterya mula sa "iba pang mga tagagawa". Ang advertising ay naging matagumpay sa komersyo, nagsimulang umakyat ang mga benta ng kumpanya, at kinuha ng pamamahala ang ideya ng isang komersyal na patuloy na magpapataas ng interes ng mga mamimili.

Ang unang tugon mula sa Energizer ay hindi eksaktong mabilis: ang video, na kinukutya ang pinakaunang video ng mga kakumpitensya nito, ay inilabas na noong 1989. Gayunpaman, ang pamamahala ng kumpanya ay nagpasya sa isang medyo matapang na pagpuna: sa isang kaaya-ayang voice-over sa pang-promosyon na video ay sinabi: "Isang tagagawa ang nagsasabing ang mga baterya nito ay gumagana nang mas mahusay kaysa sa iba. Maaari mong isipin na mas epektibo pa sila kaysa sa Energizer, ngunit hindi iyon totoo."

Interesting! Ang inilabas na video ay ayon sa panlasa ng manonood: pinahahalagahan ng mga tao ang maingat na pahiwatig patungo sa mga direktang kakumpitensya ng kumpanya, at tumaas ang interes ng publiko sa mga produkto ng tatak. Nagpasya ang pamunuan ng Energizer na ipagpatuloy ang paggamit ng pink na kuneho na imahe sa kanilang mga video sa advertising.

Ito ay kung paano nagsimula ang paghaharap sa pagitan ng mga tatak. Upang maging patas, ang Energizer ang unang kumpanya na nag-trademark ng pink na kuneho. Nang malaman ang tungkol sa mga machinations ng mga kakumpitensya, ginawa rin ni Duracell.

Noong 1992, ang mga kumpanya ay kailangang gumawa ng kapayapaan: sa panahon ng isa sa mga pagpupulong, ang mga tagapamahala ay nagtapos ng isang opisyal na dokumento, ayon sa kung saan ang Energizer lamang ang maaaring gumamit ng "karaniwan" na simbolo sa Canada at Estados Unidos bilang isang trademark, at sa lahat ng iba pang mga bansa. Nakatanggap si Duracell ng kalayaan.

Mula noong dekada nobenta, nagsimulang bumuo ang mga tatak nang hiwalay sa isa't isa. Ang duracell rabbit ay sumailalim sa isang mas mahusay na "ebolusyon": ito ay naging mas katulad ng isang cartoon character, nakakuha ng sarili nitong mga katangian ng karakter, at sa advertising ay nagsimulang lumitaw sa manonood bilang isang regular na nagwagi sa iba't ibang mga karera / karera / lumangoy at isang may layunin na atleta.

Tulad ng para sa Energizer bunny, walang ganoong makabuluhang pagbabago: nanatili lamang itong laruang wind-up, na pinapagana ng mga mekanismong pinapagana ng baterya. Gayunpaman, ang departamento ng PR ng kumpanya ay patuloy na naghahanap ng matagumpay na mga ideya sa advertising: halimbawa, noong 1994, nang ang buong mundo ay nabaliw para sa Star Wars, ang kumpanya ay naglabas ng isang ad kung saan ang isang laruang kuneho ay nakikipaglaban kay Darth Vader mismo at nanalo dahil siya Ang mas matagal ang baterya kaysa sa mga makikita sa isang Sith lightsaber.

Interesting! Ang Energizer Bunny ay ang pangalawang pinakasikat na kuneho sa Estados Unidos pagkatapos ng sikat na Bugs Bunny.

Ang huling malaking hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kumpanya ay ang kaso noong 2016 na isinampa ng Energizer laban sa mga direktang kakumpitensya nito. Nagtagumpay ang kumpanya na manalo sa kaso, ngunit ang mga benta sa Estados Unidos ay nagsalita para sa kanilang sarili: 46.8% ng merkado ay pagmamay-ari ng Duracell. Marahil sa hinaharap ang isang mas matagumpay na tatak ay magagawang "sumipsip" ng isa pa, gaya ng madalas na nangyayari sa larangan ng malaking negosyo.

Aling mga baterya ang mas mahusay?

Palaging mukhang may pag-asa ang advertising, ngunit ano ang sinasabi ng mga totoong pagsubok? Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang tunay na pangangailangan para sa mga baterya mula sa Duracell sa USA at marami pang iba mula samga bansa sa mundo - hindi lamang ang mga resultaIto ay resulta ng matagumpay na kampanya sa advertising, ngunit bunga din ng katotohanan na ang mga baterya mula sa kumpanyang ito ay may mas mataas na kalidad.

Sanggunian. Sa mga tuntunin ng kapasidad, karamihan sa mga salt cell ay nasa average na tatlong beses na hindi gaanong epektibo kaysa sa alkaline (kahit na ang kanilang pinaka-badyet na mga variation).

Kung ihahambing natin ang mga baterya ng AA ayon sa kanilang kapasidad, ang halatang pinuno ay ang Duracell Turbo Max na may 2273 mAh nito. Ang pangalawang "kuneho" sa oras na ito ay kapansin-pansing nasa likod: 1992 mAh lamang. Ang mga baterya ay nasubok sa isang average na boltahe ng isa at kalahating volts, ngunit ang gastos sa bawat ampere hour sa kasong ito ay hindi nagsasalita nang malinaw tungkol sa mga pinuno ng merkado.

Ang katotohanan ay ang mga baterya mula sa Duracell at Energizer, bagaman medyo sikat sa merkado, kung minsan ay 2-4 na beses na mas mataas sa presyo kaysa sa maginoo na mga baterya. Ito ay maaaring bahagyang ipaliwanag sa pamamagitan ng tumaas na kapasidad, gayunpaman, dahil sa katotohanan na ang naturang elemento ay nagkakahalaga ng ilang beses na mas mataas kaysa sa halos anumang iba pa sa merkado, ang pagbili nito ay nagiging hindi kumikita kahit na ang baterya ay tumatagal ng mas matagal.Ang ratio ng kalidad ng presyo ay mukhang mas mahusay kahit na sa mga domestic na baterya tulad ng "Era", "Photon" o "Cosmos".

Kaya, tiningnan namin ang kasaysayan ng kumpetisyon sa pagitan ng dalawang sikat na tatak, at tinasa din ang kalidad ng kanilang mga produkto. Anong mga konklusyon ang maaaring makuha mula dito at kung ito ay nagkakahalaga ng labis na pagbabayad "para sa tatak" kahit na ang mga produkto nito ay bahagyang mas mataas ang kalidad - tanging ang mamimili mismo ang maaaring magpasya.